Action To Be Taken Against Parties Failing To Give Info On Candidates' Criminal Records? SC Res

Action To Be Taken Against Parties Failing To Give Info On Candidates’ Criminal Records? SC Res

नई दिल्ली: चुनाव के दौरान मीडिया में उम्मीदवारों के आपराधिक रिकॉर्ड का विवरण प्रकाशित करने में चुनाव आयोग की विफलता के खिलाफ दायर एक याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को अपना आदेश सुरक्षित रख लिया।

शीर्ष अदालत ने इससे पहले 2018 में आदेश दिया था कि चुनाव लड़ने वाले उम्मीदवारों के आपराधिक रिकॉर्ड की जानकारी समाचार पत्रों में प्रकाशित की जाए और टीवी चैनलों पर प्रसारित की जाए।

याचिकाकर्ताओं ने कहा कि पिछले साल हुए बिहार विधानसभा चुनाव में इस आदेश का पालन नहीं किया गया, ऐसी स्थिति में चुनाव आयोग के अधिकारियों और राजनीतिक दलों के नेताओं के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​करने पर कार्रवाई की जानी चाहिए.

पढ़ें: दिल्ली में कोरोना वायरस के नियम तोड़ने पर डीडीएमए की फटकार, बुधवार तक बंद रहेंगे ये दोनों बाजार markets

चुनाव आयोग की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने शीर्ष अदालत को बताया कि 2020 के बिहार विधानसभा चुनाव में आपराधिक रिकॉर्ड वाले लोगों को टिकट दिया गया था – राष्ट्रीय जनता दल (राजद) ने 103, भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को 77, जनता को टिकट दिया था। दल (यूनाइटेड) 56, राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) 26 और सीपीआई (एम) 4 उम्मीदवार।

कोर्ट के फैसले के बारे में पक्षकारों को अवगत करा दिया गया है। लेकिन ज्यादातर मामलों में इसका पालन नहीं किया गया।

आयोग के पास संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत चुनाव कराने की शक्ति है, लेकिन उसके निर्देशों का पालन नहीं करने वाले दलों के खिलाफ कार्रवाई करने की अधिक शक्ति नहीं है।

चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने कहा कि अदालत के आदेश का पालन नहीं करने वाले राजनीतिक दलों के खिलाफ अवमानना ​​की कार्रवाई की जानी चाहिए.

वकील प्रशांत भूषण के एक मामले का जिक्र करते हुए साल्वे ने कहा, “पार्टी नेताओं को 1 रुपये के लिए दंडित करने जैसी कोई कार्रवाई नहीं होनी चाहिए।”

मामले में न्याय मित्र नियुक्त किए गए वरिष्ठ अधिवक्ता केवी विश्वनाथन ने कहा कि चुनाव आयोग पार्टियों के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए शक्तिहीन नहीं है। चुनाव चिन्ह आदेश 1968 की धारा 16ए के तहत चुनाव आयोग को किसी भी दल के चुनाव चिन्ह को निलंबित करने का अधिकार है।

कोर्ट में NCP, CPI(M) और BSP की ओर से बिना शर्त माफी मांगी गई.

राकांपा की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने कहा कि पार्टी ने इस मामले में अपनी बिहार इकाई के जिम्मेदार पदाधिकारियों के खिलाफ भी कार्रवाई की है.

बसपा के वकील दिनेश द्विवेदी ने कहा कि चुनाव के लिए टिकट देते समय उम्मीदवार के जीतने की संभावना को ध्यान में रखना होगा. किसी के खिलाफ आपराधिक मामला दर्ज करने का मतलब यह नहीं है कि वह समाज सेवा नहीं करता है।

सुनवाई के दौरान यह भी चर्चा हुई कि राजनीतिक दल कभी-कभी नामांकन के अंतिम दिन उम्मीदवारों का फैसला करते हैं।

ऐसे में उम्मीदवार के चयन को लेकर चुनाव आयोग को जो स्पष्टीकरण दिया गया है, उसका कोई खास मतलब नहीं है.

अदालत में यह भी उठा कि अगर किसी राष्ट्रीय दल या राज्य इकाई का कोई उम्मीदवार गलती करता है तो देश में उसका चुनाव चिन्ह निलंबित करना किस हद तक उचित होगा।

न्यायमूर्ति रोहिंटन नरीमन की अध्यक्षता वाली पीठ ने इस मुद्दे पर फैसला सुरक्षित रखते हुए सभी पक्षों से लिखित सुझाव देने को कहा।

2018 में दिए गए फैसले का पालन न होने की जानकारी मिलने पर शीर्ष अदालत ने 13 फरवरी 2020 को यह भी आदेश दिया था कि:-

  • उम्मीदवार को टिकट देने के 48 घंटे के भीतर राजनीतिक दल को उसके खिलाफ दर्ज मुकदमों की जानकारी एक क्षेत्रीय समाचार पत्र और एक राष्ट्रीय समाचार पत्र में प्रकाशित करनी चाहिए।
  • पार्टियों को यह जानकारी टीवी चैनलों पर भी प्रसारित करनी चाहिए।
  • राजनीतिक दलों को यह जानकारी अपनी आधिकारिक वेबसाइट, फेसबुक और ट्विटर अकाउंट पर भी अपलोड करनी चाहिए।
  • 72 घंटों के भीतर भारत के चुनाव आयोग के साथ अनुपालन रिपोर्ट जमा करें।
  • राजनीतिक दल को यह भी बताना होगा कि उसने उस उम्मीदवार को टिकट क्यों दिया, जिसके खिलाफ आपराधिक मामले लंबित हैं।

.

Source link

Scroll to Top