Auckland Tops List Of World's Most Liveable Cities; European Countries Didn't Fare So Well

Auckland Tops List Of World’s Most Liveable Cities; European Countries Didn’t Fare So Well

नई दिल्ली: कोरोनोवायरस महामारी ने दुनिया भर के सभी देशों को चुनौती दी है कि यह वायरस को कैसे संभालता है। उन देशों में से एक जो वायरस को रोकने में सक्षम था और वह भी बहुत पहले न्यूजीलैंड था।

तो शायद यह आश्चर्य की बात नहीं है कि ऑकलैंड द इकोनॉमिस्ट द्वारा जारी दुनिया के सबसे अधिक रहने योग्य शहरों की सूची में सबसे ऊपर है।

यह भी पढ़ें: मैन ने फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन को स्मॉल टाउन की यात्रा के दौरान थप्पड़ मारा; 2 गिरफ्तार

द इकोनॉमिस्ट की एक सहयोगी कंपनी इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट (ईआईयू) द्वारा 140 शहरों में “रहने की क्षमता” के एक वार्षिक सर्वेक्षण से पता चला है कि महामारी ने हाल के दिनों में यूरोपीय देशों के सबसे अधिक रहने योग्य होने की प्रवृत्ति को हिला दिया था।

ऑकलैंड जो सूची में सबसे ऊपर था, उसके बाद जापान में ओसाका और टोक्यो, ऑस्ट्रेलिया में एडिलेड और न्यूजीलैंड में वेलिंगटन का स्थान था, जिसका मुख्य कारण कोविड महामारी के लिए उनकी त्वरित प्रतिक्रिया थी।

एएफपी के अनुसार इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट ने कहा, “कोविड -19 महामारी को रोकने में अपने सफल दृष्टिकोण के कारण ऑकलैंड रैंकिंग में शीर्ष पर पहुंच गया, जिसने अपने समाज को खुला रहने और शहर को मजबूती से स्कोर करने की अनुमति दी।”

ईआईयू ने एक बयान में कहा, “न्यूजीलैंड के कठिन लॉकडाउन ने उनके समाज को ऑकलैंड और वेलिंगटन जैसे शहरों के नागरिकों को फिर से खोलने और सक्षम जीवन शैली का आनंद लेने की अनुमति दी, जो पूर्व-महामारी जीवन के समान थी।”

वास्तव में इस वर्ष की सूची में यूरोपीय देशों का प्रदर्शन बहुत खराब रहा। यूरोपीय शहरों में कुल मिलाकर सबसे बड़ी गिरावट उत्तरी जर्मनी में बंदरगाह शहर हैम्बर्ग थी, जो 34 स्थान गिरकर 47वें स्थान पर आ गई।

एएफपी ने अध्ययन के हवाले से कहा, “वियना, जो पहले 2018-20 के बीच दुनिया का सबसे अधिक रहने योग्य शहर था, गिरकर 12वें स्थान पर आ गया। रैंकिंग में शीर्ष दस सबसे बड़ी गिरावट में से आठ यूरोपीय शहर हैं।”

सूचकांक पांच व्यापक श्रेणियों में फैले 30 से अधिक गुणात्मक और मात्रात्मक कारकों को ध्यान में रखता है: स्थिरता (25%), स्वास्थ्य सेवा (20%), संस्कृति और पर्यावरण (25%), शिक्षा (10%), और बुनियादी ढांचा (20%)। मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, इस वर्ष श्रेणियों में संशोधन नहीं किया गया था, हालांकि, कई संकेतकों को ध्यान में रखा गया था, जैसे स्वास्थ्य देखभाल संसाधनों पर तनाव और स्थानीय खेल आयोजनों पर प्रतिबंध, स्वास्थ्य देखभाल, संस्कृति और पर्यावरण के लिए स्कोर की गणना करते समय, और शिक्षा श्रेणियां।

.

Source link

Scroll to Top