NDTV News

Man, 108, Dies Just Before Supreme Court Admits Case He Pursued Since 1968

एक 108 वर्षीय व्यक्ति की मृत्यु सुप्रीम कोर्ट द्वारा 1968 से किए गए एक मामले को स्वीकार करने से पहले हुई (प्रतिनिधि)

नई दिल्ली:

एक 108 वर्षीय व्यक्ति यह देखने के लिए जीवित नहीं रहा कि सर्वोच्च न्यायालय ने एक भूमि विवाद मामले में उसकी अपील को स्वीकार कर लिया है जो वह 1968 से कर रहा था और खारिज होने से पहले 27 वर्षों तक बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित रहा था।

सोपान नरसिंगा गायकवाड़ के वकील ने दलील दी कि अपील दायर करने में देरी को इस दृष्टिकोण से देखा जा सकता है कि वृद्ध याचिकाकर्ता महाराष्ट्र के एक ग्रामीण इलाके से संबंधित है और उच्च न्यायालय से सीखा है, इस साल 12 जुलाई को सुप्रीम कोर्ट अपील पर सुनवाई के लिए सहमत हुआ। फैसला बहुत बाद में आया, और उसके बाद वह कोविड -19 महामारी की शुरुआत के कारण फंस गया।

याचिकाकर्ता के वकील विराज कदम ने समाचार एजेंसी पीटीआई को बताया, “दुर्भाग्य से, वह व्यक्ति, जिसने ट्रायल कोर्ट से लेकर सुप्रीम कोर्ट तक अपने मामले को आगे बढ़ाया, यह सुनने के लिए जीवित नहीं था कि उसके मामले की सुनवाई के लिए सहमति हो गई है।”

उन्होंने कहा, “12 जुलाई को अदालत द्वारा मामले को उठाए जाने से पहले उनकी मृत्यु हो गई थी, लेकिन ग्रामीण क्षेत्र से उनके निधन की जानकारी सुनवाई के बाद आई। अब उनका कानूनी वारिसों के माध्यम से प्रतिनिधित्व किया जाएगा।”

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति हृषिकेश रॉय की पीठ ने 23 अक्टूबर 2015 और 13 फरवरी 2019 के उच्च न्यायालय के आदेशों के खिलाफ शीर्ष अदालत में जाने में 1,467 दिन और 267 दिनों की देरी को माफ करने के आवेदन पर नोटिस जारी किया है.

सुप्रीम कोर्ट ने भी आठ हफ्ते में विपक्षी दलों से जवाब मांगा है.

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा, “हमें इस तथ्य पर ध्यान देना होगा कि याचिकाकर्ता 108 साल का है और इसके अलावा उच्च न्यायालय ने मामले की योग्यता पर विचार नहीं किया था और अधिवक्ताओं के पेश नहीं होने के कारण मामला खारिज कर दिया गया था। “

पीठ ने कहा कि चूंकि वह व्यक्ति ग्रामीण क्षेत्र का है, इसलिए हो सकता है कि संबंधित वकील 2015 में मामला खारिज होने के बाद उसका पता नहीं लगा पाए हों।

इसने याचिकाकर्ता के लिए श्री कदम द्वारा किए गए प्रस्तुतीकरण पर ध्यान दिया कि निचली अदालत द्वारा पारित डिक्री को पहली अपीलीय अदालत ने उलट दिया था और बॉम्बे उच्च न्यायालय के समक्ष दूसरी अपील 1988 से लंबित थी।

श्री कदम ने प्रस्तुत किया कि १९ अगस्त, २०१५ को, दूसरी अपील स्थगित कर दी गई थी, और उसके बाद, २२ अगस्त, २०१५ को उच्च न्यायालय के समक्ष पेश हुए और निर्देश प्राप्त करने के लिए स्थगन की मांग की।

दूसरी अपील को 3 सितंबर, 2015 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था, लेकिन अंततः 23 अक्टूबर, 2015 को इसे लिया गया और डिफ़ॉल्ट रूप से खारिज कर दिया गया, श्री कदम ने कहा।

पीठ ने पूछा कि क्या याचिकाकर्ता ने बहाली का आवेदन दिया था, जिस पर कदम ने कहा कि उन्होंने दूसरी अपील की बहाली के लिए आवेदन दाखिल करने में हुई देरी को माफ करने के लिए एक आवेदन दायर किया था, लेकिन इसे 13 फरवरी, 2019 को भी खारिज कर दिया गया।

सोपान नरसिंगा गायकवाड़ और अन्य ने लातूर में पहली अपील में निचली अदालत द्वारा 17 दिसंबर 1987 को पारित फैसले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष दूसरी अपील दायर की थी, जहां 10 सितंबर, 1982 को निचली अदालत द्वारा उन्हें दिए गए डिक्री को उलट दिया गया था।

सोपान नरसिंगा गायकवाड़ ने 1968 में एक पंजीकृत बिक्री विलेख के माध्यम से जमीन का एक भूखंड खरीदा था, जिसके बाद उन्हें पता चला कि मूल मालिक द्वारा लिए गए ऋण के बदले में यह पहले से ही एक बैंक के पास गिरवी रखी गई थी।

जब मूल मालिक ने ऋण पर चूक की, तो बैंक ने सोपान नरसिंगा गायकवाड़ को संपत्ति पर कुर्की के लिए नोटिस जारी किया।

गायकवाड़ ने मूल मालिक और बैंक के खिलाफ ट्रायल कोर्ट का रुख करते हुए कहा कि वह जमीन का एक वास्तविक खरीदार है और बैंक को मूल मालिक की अन्य संपत्तियों को बेचकर ऋण की वसूली के लिए कहा जा सकता है।

ट्रायल कोर्ट ने सोपान नरसिंगा गायकवाड़ की दलील को स्वीकार कर लिया और 10 सितंबर, 1982 को उनके पक्ष में एक डिक्री पारित की। मूल मालिक ने पहली अपील की जिसके बाद 1987 में डिक्री को उलट दिया गया।

इसके बाद, सोपान नरसिंगा गायकवाड़ ने 1988 में दूसरी अपील में उच्च न्यायालय का रुख किया, जिसे 2015 में खारिज कर दिया गया।

(शीर्षक को छोड़कर, इस कहानी को एनडीटीवी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फीड से प्रकाशित किया गया है।)

.

Source link

Scroll to Top